披著愛情面紗的經濟學問題

按：愛情值幾錢？在沒有愛的情況下，當不認為自己的伴侶是自己的一部份的時候，就會錙銖必較。這就變成純粹的經濟學問題。Game Theory，合約理論，投資理論，供求，產權‧‧‧當可派上用場。
------------------------------------------------------------------
讓我反感的愛情觀 by Gabriel﹝轉載﹞
引用自：http://gabby1699.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=469141

早幾天和另一個部門的男同事吃午飯，當他說起對感情或婚姻的看法，讓我湧起千百樣的鄙視。

真的，是鄙視。這個對我來說是一個很嚴重的字詞，不過這個時候非用不可。


他的看法是甚麼呢？就是婚姻本身不需有感情在，其實只有大家互相和利用，所有婚姻關係不是為了政治就是買賣；然後更說，他的結婚對像，就算不富有，都最少不能要他供養，要他養妻子覺得很無謂。那個時候看把頭轉過去看財經新聞，不過心裡真係很想離開座位，因為覺得和那個人說下去我會按捺不住，可惜我的拍擋還未吃完，只能坐在那裡乾著等。

誠然我都不會覺得愛情簡單得互相愛慕就可以，怎樣愛都好都要吃飯，但是總不能這樣想吧。要是甚麼都用計算機計到盡，其實有何意義呢？今天對方就算富甲一方都好，但是只要小小變數，情況可以變得天壤之別，難道因為這樣就放棄對一個人的盟誓，會不會有點冷血呢？

如果真的可以計算，那又可否計算到自己心儀的目標一定會愛自己；就算愛可以愛得多久；濃不濃烈……等等。要是真的可以計算和控制，自古以來又怎會有人去研究情愛帶來的苦樂？又哪會有人因為愛情而死去活來呢？

再者愛情或感情，開始了就沒有終點也不需終點，就像浮遊太空，所謂姻婚愛情的墳墓，只是一些想躲懶的籍口而已。我覺得最浪漫的場面不是生離死別下的激情熱吻，而是共偕白首的戀人溫馨地在拖手漫行。至於一些人覺得對像戶口增值就興奮，很抱歉我這個外星人不能了解。

將愛情當成實物來錙銖必較的人，其實最好不要和任何人談感情，因為這樣會傷害別人之餘，也浪費了很多人的時間。

------------------------------------------------------------------
「魔」幻奇緣 by Joven﹝轉載﹞
引用自：http://love_hohodor.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1025240

記得好幾年前在舊的hohodor寫過一篇關於男女千萬個結婚理由的文章，因為聽過不少千奇百怪拉埋天窗的理由，卻沒有一樣和「因為很愛」、「希望餘下的生命可以共同度過」之類有關。
時代瞬息萬變，也要在這裡update一下今天結婚和不結婚的理由：

基於商業考慮
男的鍥而不捨跟拍拖多年的女友求婚，屢次慘遭拒絕。千萬勿誤會男的是那種「一生只愛你一人」的痴心情長劍，他只是想找一個人一起供樓！正所謂，你有張良計，我有過牆梯，你精我唔笨，女方多番拒絕，正正因為看穿了男方的陰謀。男方已經有一層在按揭中的樓在手，當所有人都以為那是婚後愛巢之際，原來男方別有用心，打算婚後合租另一個地方，然後放租那層樓，而那層樓當然還是在男方名下。移形換影，多Perfect的business plan！
女方由始至終也告訴大家，她老早已經認定這個男人就是The One，不過一想到要一起供樓，她還是有點蝕。但在權衡過市場供求、評估過自己的市場價值後，最後，她還是答應了求婚。


問責制
(這相信是80s的女生潮)
男朋友邀請女朋友共賦同居，女方第一反應是：「咁咪即係要我負責晒所有家務，我真係無咁蠢！」
於是有人選擇一三五留在娘家，周末共同度過；有人索性拒絕，卻不是因為抗拒婚前性行為之類的古禮教問題，總之要我負責晒家務就咪傻喇！
這個年代，相信童話故事中公主王子對著麻雀唱唱歌，就可以相親相愛未免太超低能，但若重點考慮卻沒一項跟「我和這個人有多connected」、「我們之間能給對方多少emotional support」，或者「當我想到以後的日子，每天醒來第一個看到的是你，我仍然會笑」的時候，我覺得愛情已經沒有意思了！
(拿那筆勞師動眾的錢去買基金，回報可能更好！)
如果你告訴我結婚，首要為的，是procreate，我還會對你加一點尊敬，不然我們趁奧運前一起抄抄樓算了！